胡錦濤總書記的“七一”重要講話，不僅深入總結(jié)了中國(guó)共產(chǎn)黨90年的光輝歷程和寶貴經(jīng)驗(yàn)，而且也冷靜地深刻剖析了新形勢(shì)下中國(guó)共產(chǎn)黨所面臨的新課題和新要求。尤其是，講話中一針見血地指出了當(dāng)前黨所潛在的“四大危險(xiǎn)”：精神懈怠的危險(xiǎn)，能力不足的危險(xiǎn)，脫離群眾的危險(xiǎn)，消極腐敗的危險(xiǎn)，可謂是，高瞻遠(yuǎn)矚，思想深邃，內(nèi)涵豐富，意味深長(zhǎng)；更加是，鮮明警告全體黨員，必須居安思危，增強(qiáng)憂患意識(shí)。

    事實(shí)上，這“四大危險(xiǎn)”，對(duì)于我們國(guó)茂的第二次創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，也有著非同一般的警示作用！

    首先，精神懈怠的危險(xiǎn)。19年持續(xù)輝煌，19年風(fēng)調(diào)雨順，19年名聲鵲起，19年鳥槍換炮，可以說，一片鶯歌燕舞，歌舞升平。有些國(guó)茂將士，特別是一些國(guó)茂的干部精英們，已呈意氣揚(yáng)揚(yáng)、自我陶醉之狀。殊不知，自我陶醉、迷戀之際，也就是精神懈怠危險(xiǎn)的來(lái)臨。過去的美好，不能代表將來(lái)就自然美好；過去的成功，不能說明將來(lái)依舊炮制也能取得成功。陶醉、迷戀，與精神懈怠不無(wú)兩樣！懈怠自然導(dǎo)致停滯，停滯意味著退讓，退讓也就標(biāo)志著失敗。

    事實(shí)上，當(dāng)前國(guó)茂的發(fā)展現(xiàn)狀，足夠我們陶醉、迷戀嗎？回答是顯而易見的：遠(yuǎn)未到時(shí)！堅(jiān)決不能夠！縱觀世界，外圍狼煙四起，虎視眈眈，你稍一松懈，對(duì)手就會(huì)兇猛而來(lái)，并致你于死路之境地。所以，精神懈怠，無(wú)疑就是自掘墳?zāi)梗晕衣裨帷?/p>

    其次，能力不足的危險(xiǎn)。通過國(guó)茂人團(tuán)結(jié)拚搏、艱苦奮斗的精神，是可以創(chuàng)造奇跡，壯大發(fā)展，但是，這種奇跡是不可持續(xù)的，這種發(fā)展是粗放式的，有鮮明時(shí)代烙印的。當(dāng)今時(shí)代，信息爆炸，知識(shí)爆炸，科技飛奔，如果單純依靠熱度、激情來(lái)進(jìn)行拚殺，或并繼續(xù)依老賣老，不與時(shí)俱進(jìn)，不與規(guī)模發(fā)展同步向前，就會(huì)出現(xiàn)能力不足的危險(xiǎn)。

    試想，國(guó)茂發(fā)展，50億平臺(tái)的規(guī)模，仍沿用1億、10億、20億等等時(shí)的方法和手段，依然是憑借原有的素質(zhì)和能力，能行嗎？顯而易見，肯定是不行的！所以，為什么在國(guó)茂二次創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，徐總再三強(qiáng)調(diào)“能力為主、規(guī)模為輔”，就是這個(gè)道理！沒有能力的支撐，只會(huì)是曇花一現(xiàn)，縱然燦爛，肯定命短凋謝。這一點(diǎn)，需要引起全體國(guó)茂將士的高度重視！

    記住，現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，“小米加步槍”已是過去時(shí)！拚搏精神可以傳承，但素養(yǎng)技能一定要緊緊跟上，不落后，否則，作坊式、小農(nóng)式，這樣的層次，是不可能立穩(wěn)于大雅之堂的，更別提什么“引領(lǐng)行業(yè)、主導(dǎo)未來(lái)”了！

    第三，脫離群眾的危險(xiǎn)。國(guó)茂次創(chuàng)業(yè)發(fā)展時(shí)，就是緊緊依靠基層一線，依靠廣大員工，縱然有職位的高低不同，但大家不分彼此，齊心協(xié)力，共渡關(guān)口。眼下的國(guó)茂，已身處轉(zhuǎn)型升級(jí)的歷史十字路上，我們唯有更加加重傳承傳統(tǒng)，上下一心，眾志成城，緊緊依靠，才能凝聚力量和智慧，正確抉擇，科學(xué)而為，勝利蛻變。

    近觀我們的外圍，官本位氛圍日趨濃厚，上下同心、風(fēng)雨同舟、同甘共苦已是紙上的美句、口中的高調(diào)。有功勞，那是官員的專利；有過失，那是下面的責(zé)任。干群之間，已無(wú)原先的融洽、坦誠(chéng)，更多的是隔閡和掩蔽。這是一種不好的信號(hào)！要知道，黨脫離了群眾，這個(gè)黨肯定要滅亡，國(guó)家肯定要?jiǎng)邮帞÷?。相類似，作為企業(yè)，干部脫離了員工，不真正處處以人為本，不真正視員工為企業(yè)的主人翁，官僚主義，形式主義，享受搶先，有過盡推，陽(yáng)奉陰違，這樣的企業(yè)也是不能長(zhǎng)久發(fā)展、很好前進(jìn)的。

    國(guó)茂之中，這種苗頭也間或稍有抬頭。大型國(guó)企的通病時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，脫離群眾的危險(xiǎn)，也在不知不覺中，慢慢體現(xiàn)和外溢。要知道，一個(gè)企業(yè)，縱然有多么強(qiáng)悍，如果有一天，這當(dāng)中的主角“人”，跟領(lǐng)導(dǎo)有了隔閡，跟企業(yè)有了距離，上下脫開，或者說，貌合實(shí)分，那這個(gè)企業(yè)離“止”也就不遠(yuǎn)了。

    第四，消極腐敗的危險(xiǎn)。眾所周知，消極腐敗是一個(gè)世界性的通病和難題，廣泛存在于上至國(guó)家、社會(huì)，下至政府、企業(yè)等的各個(gè)領(lǐng)域，是否具有危害性，主要是看其程度大小而已。在中國(guó)，即使是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政府機(jī)關(guān)部門、中央企業(yè)、國(guó)營(yíng)企業(yè)，也是普遍存在著這種現(xiàn)象，而且，近年來(lái)還明顯呈現(xiàn)出一種上升和漫延之勢(shì)。所以，胡錦濤總書記也特別提到了這樣的一種危險(xiǎn)。

    回望我們國(guó)茂，作為純粹的民營(yíng)企業(yè)，這一現(xiàn)象雖有，但并未能達(dá)到危險(xiǎn)性的地步。不過，隨著國(guó)茂發(fā)展平臺(tái)的日益強(qiáng)大，類似國(guó)企的一些通病，正紛至沓來(lái)，當(dāng)然也包括消極腐敗。對(duì)此，國(guó)茂集團(tuán)也應(yīng)不得不防。

    不是嗎？聯(lián)想到近年來(lái)，針對(duì)供應(yīng)、質(zhì)監(jiān)、倉(cāng)庫(kù)、車間等部分干部員工，利用自己手中的大小權(quán)力，進(jìn)行各種不同類型的權(quán)錢交易，以此損公肥私，徐總就曾多次在一些重要的會(huì)議上，點(diǎn)到這方面的問題，并為此還發(fā)出了嚴(yán)厲警告。這說明，消極腐敗，這一惡瘤，現(xiàn)實(shí)地已在國(guó)茂的土壤里，開始滋長(zhǎng)擴(kuò)散。此時(shí)此刻，如果我們麻痹大意，不防微杜絕，任其放縱，必將后患無(wú)窮，吃盡苦頭。

    因此，如今已成為行業(yè)標(biāo)桿、規(guī)模型品牌企業(yè)的國(guó)茂集團(tuán)，應(yīng)當(dāng)正視企業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求，未雨綢繆，積極考慮提前做好預(yù)防腐敗工作。比如，通過在企業(yè)合理增加設(shè)立類似“預(yù)防腐敗室”這樣的組織架構(gòu)，大力開展廉潔從業(yè)宣傳教育、制定實(shí)施預(yù)防腐敗制度規(guī)定、受理檢舉投訴、實(shí)施管理環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)排查、協(xié)力內(nèi)部質(zhì)量控制、協(xié)助查處違紀(jì)違法案件等多項(xiàng)工作職責(zé)；通過在企業(yè)科學(xué)建設(shè)強(qiáng)有力的“預(yù)防和懲治腐敗體系”，重視在績(jī)效考核管理中，增添反腐倡廉指標(biāo)，以使這項(xiàng)指標(biāo)能夠成為評(píng)比先進(jìn)和獎(jiǎng)勵(lì)懲處、選拔任用干部的“核心指標(biāo)”，從而，全面達(dá)到顯著提升全員尤其是干部隊(duì)伍素質(zhì)、切實(shí)提高企業(yè)管理水平、協(xié)力充分實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益大化的作用。

    總之，胡錦濤總書記在“七一”講話中提到的“四個(gè)危險(xiǎn)”，作為正處于二次創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展歷史性關(guān)鍵轉(zhuǎn)折時(shí)期的國(guó)茂集團(tuán)、全體國(guó)茂人，都應(yīng)引起足夠的警示，并應(yīng)積極行動(dòng)，分別預(yù)案，以此防患于未然，保駕國(guó)茂“智慧、低碳、幸福”長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展。